對外來物種的系統性與持續性偏見

 (https://academic.oup.com/bioscience/article/74/1/44/7513492?__cf_chl_tk=goEeU0LP8MDerUp765WH7BTw5JFD7C6EDFv54pCDDoU-1771976693-1.0.1.1-FOwX_3huTQPSMVi6jARdKntzhD6HXin_1mY_UKIjQyU)

 入侵生物學的批評者認為保育科學對外來物種存在偏見。這篇論文回顧了300篇隨機選取的文章，描述了外來物種的生態影響，並評估其呈現為負面、中性或正面。接著詢問這些框架是否與保育界定義的傷害有關;利用物種的分類學、棲地及區域作為代理指標，了解外來物種;以及期刊的焦點與聲望與作者所屬國家。論文也分析了框架是否在空間與時間上有所不同。如果入侵生物學是無偏的，預期與危害相關的引入物種會更常見負面框架。結果發現：有三分之二的文章對外來物種持負面框架。無論被歸因於危害，且跨分類學、期刊、全球及時代，外來物種都被負面標籤。論文的結果支持外來物種持續被視為有害物種，這種偏見引發對其主張真實性的質疑。